过程和结果到底是哪个更重要呢？是过程？还是结果？
我国国家领导人毛泽东毛主席成功吗？当然成功！一代枭雄，闻名于世，至今伟照仍被挂在北京天安门的门框上，仍被人们口口相传，称赞不已。
但是，他成为英雄的过程完美吗？或许有的人会说“够了，何必想那么多呢，这样已经很完美了”但事实不是这样的，还不够，不够完美。文化大革命十年之久，我相信这件事情，即便在过去了那么久，应该还有人在念念不忘吧。
或许还有的人会说“那又怎样，不过是这么一小件事，他可是带领我们开创新中国的人啊。”
可是不行，错了便是错了！文革十年的痛苦，多少文人志士因此丧命、多少文人志士因此而郁郁而终、多少家庭因此而不得相聚……
所以我想说，即便结果不错，但过程仍然很重要。哪怕结果已经足够完美，但仍然不要忘记过程。就好比此事，如果没有这文化大革命的十年，中国便会早一步到达如今的强盛；如果没有这十年，中国也会比现在多出许多文人志士！
廉颇和蔺相如的故事我相信大家应该都还记得吧。廉颇，一代名将，受人尊敬。直到现在“廉颇老矣，尚能饭否”这个典故也还在被人们口口相传。但他的过程完美吗？也不够，“负荆请罪”这个故事同样令人印象深刻。如果他不和蔺相如相比，不去产生嫉妒之心，那么结果又是否能更好一点呢，是否能让楚国更早一步变得更强呢？
诸葛亮周瑜我相信大家同样耳熟能详！周玉聪明一世，至今“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”仍然令我神往不已。但是他的过程完美吗？不，不够完美。如果他不去嫉妒诸葛亮，如若他能与诸葛亮和谐相处，那么他会更加完美，也就不会发生后面的那些令他颜面尽失的事情，也就可以和小乔幸福完美的过完一生。
但相较于前二者，他是最糟糕的。毛泽东主席在犯了文革十年的错误后，深刻反省自身，改变方略，吸取教训，带领党和人民走向更美好的未来；廉颇在和蔺相如相争之后，意识到各有所长各有所短，意识到蔺相如的气魄后，负荆请罪，直到蔺相如原谅；但周瑜你，并没有，直到死，哪怕他知晓过程错了，却也并没有去改，于是他的结果也同样并不完美。
结果是重要，但我想过程更为重要，过程错了，结果即便是对了，那也不过是碰巧。
就好比是数学题，哈哈，虽然鄙人的数学并不好，但也一直记得数学老师说过的“过程错了，即便结果对了，老师依旧会扣掉你一大半得分；而且在更多的情况下是，过程错了，那么结果也是错的”就像那解方程一样，一旦出现一个步骤错了，即便后面再怎么认真、再怎么仔细的去带入，也决不可能会有正确答案的。
所以啊，我们就算做不到十全十美的人，也要做到向毛泽东主席，廉颇丞相一样知错就改的人，力求过程完美；而不是像周瑜一样只论结果，那样的话，是怎么也求不出值的！
版权作品，未经《》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
